Test-Driven Development no Rails: Unit Tests
11/05/07
Falta apenas mais um modelo para testarmos: são os comentários. Crie o modelo Comment e abra o arquivo de migração "db/migrate/003_create_comments.rb". Ele deve se parecer com isto:
class CreateComments < ActiveRecord::Migration
def self.up
create_table :comments do |t|
t.column :post_id, :integer, :nil => false
t.column :name, :string, :limit => 100, :nil => false
t.column :email, :string, :limit => 100, :nil => false
t.column :url, :string, :limit => 255, :nil => true
t.column :created_at, :datetime
t.column :active, :boolean, :default => false, :nil => false
t.column :body, :text, :nil => false
end
end
def self.down
drop_table :comments
end
end
Os requisitos para este modelo são:
- um comentário deve estar associado a um post
- só é possível comentar em posts que estão com esta opção ativada
- nome, comentário e email são obrigatórios; a URL é opcional.
Execute a migração e abra o arquivo "test/unit/comment_test.rb". Vamos criar nossos testes. Os testes são muito semelhantes aos criados anteriormente, por isso, irei apenas colocá-los aqui, sem explicações.
require File.dirname(__FILE__) + '/../test_helper'
class CommentTest < Test::Unit::TestCase
fixtures :comments, :posts
def test_should_be_created
comment = create(:post_id => posts(:ruby_rules).id)
assert_valid comment
end
def test_should_be_invalid
comment = create(:email => nil, :name => nil, :url => nil, :body => nil)
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
end
def test_should_require_name
comment = create(:name => nil)
assert comment.errors.invalid?(:name), ":name should have had an error"
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
end
def test_should_require_email
comment = create(:email => nil)
assert comment.errors.invalid?(:email), ":email should have had an error"
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
end
def test_should_deny_bad_email
comment = create(:email => 'bad@format')
assert comment.errors.invalid?(:email), ":email should be in a valid format"
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
end
def test_should_require_comment
comment = create(:body => nil)
assert comment.errors.invalid?(:body), ":body should have had an error"
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
end
def test_should_require_post
comment = create(:post_id => nil)
assert comment.errors.invalid?(:post_id), ":post_id should have had an error"
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
comment = create(:post_id => 100)
assert comment.errors.invalid?(:post), "Post doesn't exist so it should be required"
end
def test_cannot_comment_because_post_is_closed
comment = create(:post_id => posts(:rails_rules).id)
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
end
private
def create(options={})
Comment.create({
:email => 'burns@simpsons.com',
:name => 'Mr Burns',
:url => 'http://thesimpsons.com/burns/',
:body => "Get em', Smithers.",
:post_id => 2
}.merge(options))
end
end
Abra também o arquivo "test/fixtures/comments.yml" e adicione as fixtures abaixo:
comment_on_ruby_post:
id: 1
name: Bart Simpson
email: bart@thesimpsons.com
url: http://thesimpsons.com/bart
body: Heya!
post_id: 2
created_at: <%= Time.now %>
active: 0
another_comment_on_ruby_post:
id: 2
name: Bart Simpson
email: bart@thesimpsons.com
url: http://thesimpsons.com/bart
body: Heya!
post_id: 2
created_at: <%= Time.now %>
active: 0
comment_on_rails_post:
id: 3
name: Principal Skinner
email: skinner@thesimpsons.com
url: http://thesimpsons.com/skinner
body: Bart, you'll be in detention forever!
post_id: 1
created_at: <%= Time.now %>
active: 1
Ao executar estes testes teremos muitas falhas e apenas 1 erro. Novamente, o erro está ligado ao relacionamento que não criamos. Para corrigí-lo, altere o modelo Post.
class Post < ActiveRecord::Base
has_many :comments, :dependent => :destroy
#[...]
end
Para validar nosso modelo, basta adicionar os validadores abaixo:
class Comment < ActiveRecord::Base
belongs_to :post
validates_associated :post
validates_presence_of :post
validates_presence_of :post_id
validates_numericality_of :post_id, :only_integer => true
validates_presence_of :name
validates_presence_of :email
validates_presence_of :body, :message => "Don't you wanna comment this post?"
validates_format_of :email, :with => /^([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})$/i
private
def validate
if post
errors.add_to_base("Comments are closed") unless post.allow_comments
end
end
end
A única coisa que você pode estranhar é o método validate. Nele, verifico se um post foi passado para, então, checar se o post está aberto para comentário ou não.
Dicas e considerações
Autotest
Se você se irrita em ter que executar manualmente o rake test:units ou acha que testar é muito lento, dê uma olhada no ZenTest, especificamente no autotest. O autotest roda os testes para você automaticamente e o que é melhor, apenas os métodos que foram alterados. Dessa forma, você tem um feedback muito mais rápido.
Para instalá-lo, execute sudo gem install zentest --include-dependencies -y. Depois, basta executar autotest na raíz do seu aplicativo. No nuby on rails tem um screencast mostrando o autotest em funcionamento.
Usando o logger dentro dos métodos de teste
Se você, por alguma razão, quiser uilizar o logger dentro dos Testes de Unidade, adicione o seguinte método como helper de teste.
def logger
RAILS_DEFAULT_LOGGER
end
Lembre-se que isso também pode ser feito no seu modelo.
Teste, codifique, teste, codifique
Você pode demorar algum tempo até se acostumar em testar antes de codificar, mas acredite, vale muito a pena! Você se torna mais produtivo e seu código terá menos bugs. Quanto mais completo seus testes forem, maior a certeza de que tudo está funcionando como deveria. O caminho contrário — codificar primeiro, testar depois — pode parecer mais fácil no começo, mas à medida que seu código cresce, você acabará esquecendo de testar alguma funcionalidade importante. Se isso acontecer, torça para que não aconteça nenhum bug.
Nossa, seu exemplo não é nada DRY
Não sei se você percebeu mas as mensagens de erro se repente em diversos testes. Fiz isso para deixar o exemplo o mais didático possível. Se isto te incomoda, remova todas as mensagens. Elas são opcionais.
Queima! Ele não criptografou as senhas….
No nosso exemplo, a senha foi armazenada sem nenhum tipo de criptografia. Nunca, jamais, em hipótese alguma, armazene informações importantes como a senha de maneira "raw". Não fiz isso aqui para não complicar.
E para finalizar…
Os seus testes podem ser mais completos que estes que fizemos. Se você não tem idéia do que testar, faça sempre uma lista dos requisitos para resolver o problema em questão. Do ponto de vista técnico, procure por projetos desenvolvidos em Rails e analise a suíte de testes. Com certeza você encontrará muito coisa legal.
A continuação deste artigo será sobre Testes Funcionais. Não tenho a menor idéia de quando irei escrevê-lo, mas espero que não demore. Dúvidas, críticas ou sugestões? Poste um comentário!
- Permalink
- Trackback
- Feed dos comentários
- Ao som de: Midtown – You Should Know

Comentários #
Muito bom o artigo. Uma dica para visualizar melhor os testes é o uso do RadRails ou então a instalação do gem RedGreen. Dá uma força bacana na hora de visualizar.
Abraço!
[...] Vale a pena conferir. [...]
Muito bom (Ferdi)Nando!
Matou a pau no texto! Ficou muito claro e didático. O trio migrate, tests e fixtures (que eu realmente só conhecia por pouco mais do que o nome) agora me parecem muito mais interessantes!
Valeu! :D
Muito show, mas me tira uma dúvida:
def test_should_require_longer_password
user = create(:password => 't')
assert user.errors.invalid?(:password), ":password should be 4 characters or longer"
assert_invalid user, "User shouldn't be created"
end
Pq usar as duas linhas:
assert user.errors….
assert_invalid user……
não entendi pq precisa das duas. Pode me explicar ?
Silfar, não precisa. Mas é como eu falei: você pode deixar o seu teste tão completo quanto você queira. Paranoicamente, eu poderia ainda ter adicionado uma asserção para verificar se uma mensagem de erro foi definida. Precisa? Teoricamente, não. Mas é tão simples de fazer que eu realmente não me importo. Ah, mencionei que eu uso snippets para meus testes e que eu só preciso colocar "ai + tab"? :)
Nando, parabéns pela excelente abordagem.
Igual vc falou no comentário, com TDD não é necessário cobrir "100%" das situações, mas é bom cobrir todas necessárias naquele momento… Ficar imaginando tudo que pode acontecer é prejudicial e essas milhões de situações imaginadas talvez nunca apareçam.
Espero os próximos…
Muito bom. Estou ansioso para ver o de funcionalidade
def test_should_require_name
comment = create(:name = nil)
assert comment.errors.invalid?(:name), ":name should have had an error"
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
end
":name should have had an error"
Nas mensagens não devemos utilizar mensagens mais explicativa, tipo "name can't be blank" ou algo parecido ?
Estou perguntando, pois também estou iniciando nesse mundo de XP e TDD. :)
Valeu pelo artigo. ;)
@Luciano: Melhor do que isso, você pode fazer algo assim:
assert comment.errors.invalid?(:name), ":name should have had an error\n#{comment.errors.full_messages.to_sentence}"
Você decide como quer fazer! ;)
Mandou bem nando ! Vlw, como você me falou no "praianha" ruby é babaca de tão fácil =)
Parabens cara… nao sei como vim parar aqui, mas estou assinando.
Tem muita gente falando que ABC , XCD , ZZZ é bacana, fundamental, etc… Mas tu mostrou na pratica que vale a pena.
E tudo em Ruby, que é melhor ainda. (até hj, só tinha visto TDD em JAVA em pt)
abcs!
Fantástico velho. Acabei de escrever os testes de um projeto aqui, e realmente facilita a vida. Agora eu fico muito mais seguro de implementar qualquer funcionalidade, porque eu sei que posso testar tudo de novo em um instante. :D
Rails sem tdd? Nem a pau!
[...] aprender mais sobre como funcionam os teste no Rails você pode clicar aqui e aqui. E lembrem-se: "Quem não testar é mulher do [...]
Excelente artigo, Nando… :-)
Estou usando isso e o Agile Web Development With Rails e estou gostando.
Mas eu vi uma coisa no livro que você não citou (para simplificar?), o Hash default_error_messages do ActiveRecord::Errors:
@@default_error_messages = {
:inclusion => "is not included in the list",
:exclusion => "is reserved",
:invalid => "is invalid",
:confirmation => "doesn't match confirmation",
:accepted => "must be accepted",
:empty => "can't be empty",
:blank => "can't be blank",
:too_long => "is too long (maximum is %d characters)",
:too_short => "is too short (minimum is %d characters)",
:wrong_length => "is the wrong length (should be %d characters)",
:taken => "has already been taken",
:not_a_number => "is not a number"
}
Eu coloquei o seguinte no meu RAILS_ROOT/test/test_helper.rb:
def assert_activerecord_errors(expected, got, message=")
assert_equal ActiveRecord::Errors.default_error_messages[expected], got, message
end
E agora posso testar as mensagens de erro usando um "simples" assert_activerecord_errors :taken, OBJECT.errors.on(:name).
Abraço
@davi, como eu altero as mensagens-padrão do Rails através do atributo :messages, eu utilizo outra forma para validar tais mensagens. Dá uma olhada nos meus helpers[1], para ver como ficou!
[1] http://pastie.caboo.se/114671
[...] muito tempo atrás, escrevi um artigo mostrando como testar uma aplicação Rails usando Test::Unit. Muita coisa aconteceu desde então e [...]
Ficou muito bom!
Finalmente iniciei testes unitários com a sua explicação.
Vlw!
[...] e se você ainda não entrou nessa de TDD, dê uma olhada neste artigo escrito pelo Nando Vieira sobre Unit Tests. Muito boa referência em português! Posted in [...]
[...] e se você ainda não entrou nessa de TDD, dê uma olhada neste artigo escrito pelo Nando Vieira sobre Unit Tests. Muito boa referência em português! Tags: helpers, [...]
Deixe um comentário