Comments on: Test-Driven Development no Rails: Unit Tests

By: Frolim

Frolim — Thu, 24 Jul 2008 15:08:16 +0000

Ficou muito bom!
Finalmente iniciei testes unitários com a sua explicação.
Vlw!

By: Simples Idéias. Por Nando Vieira. » Arquivo » Usando o RSpec para testar sua aplicação Rails - Modelos

Mon, 02 Jun 2008 02:13:49 +0000

[...] muito tempo atrás, escrevi um artigo mostrando como testar uma aplicação Rails usando Test::Unit. Muita coisa aconteceu desde então e [...]

By: Nando Vieira

Nando Vieira — Thu, 15 Nov 2007 19:27:15 +0000

@davi, como eu altero as mensagens-padrão do Rails através do atributo :messages, eu utilizo outra forma para validar tais mensagens. Dá uma olhada nos meus helpers[1], para ver como ficou!

[1] http://pastie.caboo.se/114671

By: davi

davi — Thu, 15 Nov 2007 19:05:54 +0000

Excelente artigo, Nando… :-)

Estou usando isso e o Agile Web Development With Rails e estou gostando.

Mas eu vi uma coisa no livro que você não citou (para simplificar?), o Hash default_error_messages do ActiveRecord::Errors:

@@default_error_messages = {
:inclusion => "is not included in the list",
:exclusion => "is reserved",
:invalid => "is invalid",
:confirmation => "doesn't match confirmation",
:accepted => "must be accepted",
:empty => "can't be empty",
:blank => "can't be blank",
:too_long => "is too long (maximum is %d characters)",
:too_short => "is too short (minimum is %d characters)",
:wrong_length => "is the wrong length (should be %d characters)",
:taken => "has already been taken",
:not_a_number => "is not a number"
}

Eu coloquei o seguinte no meu RAILS_ROOT/test/test_helper.rb:

def assert_activerecord_errors(expected, got, message=")
assert_equal ActiveRecord::Errors.default_error_messages[expected], got, message
end

E agora posso testar as mensagens de erro usando um "simples" assert_activerecord_errors :taken, OBJECT.errors.on(:name).

Abraço

By: Nome do Jogo » Blog Archive » Vamos falar sobre testes

Nome do Jogo » Blog Archive » Vamos falar sobre testes — Fri, 05 Oct 2007 19:36:24 +0000

[...] aprender mais sobre como funcionam os teste no Rails você pode clicar aqui e aqui. E lembrem-se: "Quem não testar é mulher do [...]

By: rapha

rapha — Sat, 23 Jun 2007 09:28:41 +0000

Fantástico velho. Acabei de escrever os testes de um projeto aqui, e realmente facilita a vida. Agora eu fico muito mais seguro de implementar qualquer funcionalidade, porque eu sei que posso testar tudo de novo em um instante. :D

Rails sem tdd? Nem a pau!

By: Diogo Lopes

Diogo Lopes — Tue, 19 Jun 2007 14:23:36 +0000

Parabens cara… nao sei como vim parar aqui, mas estou assinando.
Tem muita gente falando que ABC , XCD , ZZZ é bacana, fundamental, etc… Mas tu mostrou na pratica que vale a pena.
E tudo em Ruby, que é melhor ainda. (até hj, só tinha visto TDD em JAVA em pt)

abcs!

By: Renato Elias

Renato Elias — Fri, 11 May 2007 18:29:35 +0000

Mandou bem nando ! Vlw, como você me falou no "praianha" ruby é babaca de tão fácil =)

By: Nando Vieira

Nando Vieira — Fri, 11 May 2007 18:06:52 +0000

@Luciano: Melhor do que isso, você pode fazer algo assim:

assert comment.errors.invalid?(:name), ":name should have had an error\n#{comment.errors.full_messages.to_sentence}"

Você decide como quer fazer! ;)

By: Luciano Pacheco

Luciano Pacheco — Fri, 11 May 2007 17:30:09 +0000

def test_should_require_name
comment = create(:name = nil)
assert comment.errors.invalid?(:name), ":name should have had an error"
assert_invalid comment, "Comment shouldn't be created"
end

":name should have had an error"

Nas mensagens não devemos utilizar mensagens mais explicativa, tipo "name can't be blank" ou algo parecido ?

Estou perguntando, pois também estou iniciando nesse mundo de XP e TDD. :)

Valeu pelo artigo. ;)